Mas citam esta pérola com crédito à PJ: "sabotagem informática (“DDoS”), de dano informático (“defacing”), de acesso ilegítimo (“hacking”) e de acesso indevido (“exfiltração de dados”)".
Caros senhores da PJ: se querem que o trabalho dos vossos investigadores seja levado a sério, metam um deles a rever os vossos comunicados... Tenho esperança que eles percebam minimamente do assunto, o que faria com que nunca aceitassem este tipo de "traduções"...

Acho que lutar pela palavra "hacking" (e por extensão, "hacktivismo") junto da opinião pública é uma causa perdida. Mesmo ignorando isso, nunca diria que hacktivismo não é "obviamente" uma actividade ilícita, já que algumas das actividades associadas a isso são de facto ilícitas. Não todas, é certo, mas algumas, o que é suficiente para não ser "óbvio".

...Just nitpicking, tal como tu :)

Dentro do nitpicking...
Discordo: ser activista - na sua definição - não é ilegal; ser hacktivista também não. Claro que certos activistas podem cometer ilegalidades, e certos hacktivistas também, mas se um activista for apanhado a cometer um acto ilícito, o acto ilícito não foi "ser activista", foi o acto em si.
Portanto, reiteiro, "obviamente que ser hacktivista não é uma actividade ilícita", tal como "obviamente ser activista não é uma actividade ilícita".
:-)